Y entonces en qué quedamos… ¿los Stones o los Rolling?

Viernes, 30 de septiembre de 2011.-
En el texto de hace un mes se me fue tanto la pelota hablando del Mariscal Romero que se me quedó pendiente rematar el asunto principal, si es mejor decir “los Rolling” “los Stones”. Lo que yo quería decir es que en aquellos heroicos 70, con el precario inglés que se manejaba en Vallecas, San Blas, Vicálvaro, Usera, Carabanchel, Villaverde y sitios así, era inevitable que referirse a Los Rolling  fuera más frecuente. Y recordar al Mariscal como genuino representante del gracejo Satisfeision fue un verdadero placer y un acto de justicia.

Sin embargo, ya en esa misma época algunos roqueritos de extrarradio empezaron a quitarse complejos con respecto al idioma de Shakespeare. La cuestión era echarle morro y compensar la ignoracia cierto deje cheli. Pero sobre todo, hubo unos tipos en un barrio llamado La Elipa a los que se les llenaba la boca diciendo Ssstoansss y que, tras más de treinta años de carretera, han llegado a perfeccionar su estilo de esta magistral manera.

En fin, que oyendo esto me reafirmo en que prefiero decir Stones. Queda más fan. Los advenedizos que van a los macroconciertos suelen decir “los rolin”, y suena hasta mal. Es absurdo dar más importancia al adjetivo que al sustantivo, sería un completo disparate llamar Los Total a Siniestro, o Los Escozíos a los Mojinos. No tendría ningún sentido. Pero en definitiva, si Johnny Cifuentes dice Stones, es que hay que decir Stones. No se me ocurre mejor argumento.

Desnudo en el Joy (2008) es el disco
en el que sale este maravilloso Sweet Virginia…
Por cierto, ¿es mejor decir ‘barning’ o ‘los burnin’?

Anuncios